Intro, Drown Radio Therapy — Happy Valium Meal, fadeout a los 15 segundos.
Dijo, el Cuervo> Hola, muy buenas tardes a todos y bienvenidos a Non Sequitur, el nombre provisional del Science Podcast Project que se discutió hace unos días en LIDERCorp.org.mx. Yo soy su anfitrión y moderador, Dijo, el Cuervo, y esta semana tenemos como invitados a dos de nuestros compañeros panelistas. A mi derecha se encuentra G de Guanatos.
G de Guanatos> Te saludo a tí al igual que al auditorio.
Dijo> Y a mi izquierda V for Vancouver.
V for Vancouver> Sí, sí, gracias, muchas gracias por invitarme.
Dijo> Perdonarán de nueva cuenta que el presupuesto de este podcast sea tan bajo que apenas pudimos contratarnos a nosotros mismos y no de muy buen grado. Vamos a comenzar esta semana hablando acerca del proyecto del podcast. Compañero V, ¿Cuál es la razón por la cual usted ha decidido crear un podcast para la comunidad escéptica?
V> Mire usted, a estas alturas del partido debería ser evidente que la comunidad escéptica hispanoparlante requiere un lugar dónde divulgar ciencia, pero de una manera considerablemente más práctica que la Red por una Información Crítica por poner un ejemplo, pues si bien es cierto que esa red es muy importante y ha dado al mundo de internet un número considerable de sitios y de escépticos de muy buena calidad, el problema es que hay que leer para estar en esa red, y en estos agitados y turbulentos tiempos, pues parece ser que la gente común, la de a pie, piensa que leer es una pérdida de tiempo; de tal manera que si es necesario llegar a una amplia variedad de personas me parece que es mucho más razonable hacerlo de una manera hablada y para eso un podcast es una excelente opción: podemos llegar a un gran número de personas a las que no podríamos llegar por medio de radio o de televisión y además vamos a poder utilizar los escasos recursos que tenemos disponibles y no invertir gran cosa para poder lograr un producto de calidad. Asímismo, con el gran número de reproductores de MP3, por ejemplo el ipod o el yepp, disponibles, cualquiera que quiera escuchar esto de camino a su trabajo o su oficina podrá lograrlo de una manera rápida, sencilla y sin necesidad de emplear grandes recursos, todo ya lo tienen, simplemente basta con tener una conexión a internet y su reproductor MP3 que puede ser por software o por hardware y queda todo listo para trabajar, por así decirlo, de alguna manera.
Dijo> Compañero G, ha habido varias propuestas de diferentes formatos para este podcast. Una de las propuestas consiste en tener una especie de mesa redonda, y otra, que es la que estamos explorando actualmente, es la de entrevistas entre dos o más personajes ilustres. En este caso, compañero, ¿Cuál de los dos formatos cree usted que sea el más adecuado para el podcast número uno?
G> Bueno, podremos empezar diciendo que ambos formatos tienen sus pros y sus contras. El formato de mesa redonda se presenta muy bien para una discusión completa sobre varios temas no necesariamente relacionados entre sí. Este formato que estamos utilizando en este momento, que es el de entrevistas, se presta más bien para discutir un tema solo tema entre expertos. En este formato podemos decir que ya sabemos cuál es el resultado y únicamente estamos analizándolo. Sin embargo, me parece que este formato en un programa de ciencia no seria realmente muy agradable para el punto de vista de nuestros escuchas. Esto no significa que no se pueda realizar alguna edición en especial. Por ejemplo, si estuviéramos hablando sobre una persona en un aniversario luctuoso, por ejemplo, será mucho más conveniente que alguien pueda estar hablando sin interrupciones, tal como lo estamos haciendo en este momento, y después se pueda reanalizar ya sea lo que dijo el compañero o un punto adicional sobre la persona o sobre la cosa que estamos investigando en este momento. Lamentablemente soy yo de la creencia que este tipo de formatos no nos podría funcionar razonablemente bien en un programa de divulgación científica. Sí lo sería en una mesa de análisis sobre un tema entre personas que ya dominen el tema, que no es el objetivo de este podcast.
Dijo> Sugiere usted entonces que este formato sería un fracaso.
G> Si a un formato de ciencia general nos referimos, sí. Si nos referimos a un caso específico de divulgación, no. Al contrario, me parece que en un caso específico de divulgación sería especialmente adecuado porque los expertos tendrian total libertad de hablar sin ser interrumpidos.
Dijo> ¿Está usted de acuerdo con este análisis, compañero V?
V> En lo general estoy de acuerdo con el razonamiento del compañero G de Guanatos. Me parece que este formato sería mucho más adecuado entre un abogado de Dios y un abogado del Diablo para analizar algunos temas en específico, pero para la realización de un podcast general de ciencia y tecnología, eh, no sería muy adecuado. El programa temático se beneficiaría pero el programa común y corriente en realidad estaría mucho mejor representado en el formato de mesa redonda.
Dijo> Tenemos una llamada en el estudio, vamos a contestar en este momento la línea. ¿Sí, buenas tardes?
Línea 1> Buenas tardes. ¿Está el Chetos?
Dijo> Ejem, ¿Perdón?
Línea 1> ¿Está el Chetos?
Dijo> Ah, caray, no, aquí no es con el Chetos…
Línea 1> ¿No?
Dijo> Eh, perdón, esto es Non Sequitur, un podcast.
Línea 1> Es que yo quería hablar con el Chetos…
Dijo> Pero es que aquí no vive el Chetos, ni trabaja, ni conocemos a nadie al que le digan el Chetos…
Línea 1> Ya, no seas malo, pásame al Chetos…
Dijo> Bueno, pues en vista del éxito obtenido colgamos esta llamada y vamos a recibir otra llamada en la otra línea. ¿Sí, bueno?
Línea 2> ¿Está el Chetos?
Dijo> Ah, me pregunto quién será el gracioso. *cof* Bien, pues esto ha sido todo por este momento nos despedimos del podcast de Non Sequitur, nombre provisional del podcast del Science Podcast Project, y para despedirnos los dejamos con Happy Valium Meal, de Drown Radio Therapy, disponible en Rhyme Torrents volume iV. Hasta la próxima.
Outro, Drown Radio Therapy — Happy Valium Meal
Tags: Non Sequitur
Artículos (RSS)